בת אשתו של המנוח ניסתה להעביר את מחצית הדירה שבבעלותו באמצעות ייפוי כוח בלתי חוזר מ-2005. ביהמ"ש לענייני משפחה קבע כי המסמך אינו מהווה עסקה במקרקעין, דחה את התביעה ושמר את רישום הזכויות על שם יורשי המנוח, לאחר שטענות על חוסר תום לב והיעדר ראיות למימון הדירה לא הוכחו
האם רישום מגרש על שם צאצא מקנה בעלות מלאה בנכס, או שמא עשוי הדבר ללמד כי הבן משמש "שליח נאמן" בלבד, כשהבעלות בפועל נותרת בידיו של האב? בשאלה זו פסק לאחרונה בית המשפט לענייני משפחה בירושלים
התובעים עתרו לבית המשפט למתן צו המורה על החייאת חברת בנייה שפורקה ב-1988 על מנת להשלים רישום זכויות בדירה שנרכשה מידי אותה חברה לפני 46 שנה. רשמת החברות התנתה זאת בשורת תנאים. בית המשפט המחוזי הכריע
אחד המצבים המורכבים ביותר בקשר לבעיות ברישום זכויות בקרקע נוגע ל"חברות גוש/חלקה" • כיצד אפשר לפתור זאת, במקום לוותר על הפרויקט כמו שרבים עושים?
