העליון הפך את פס"ד המחוזי וקבע כי גורם מלווה הבוחר להשלים פרויקט בנייה אינו רשאי להתנער מתשלום פיצויים בגין איחורים במסירת הדירות הכלול בחוזה שנטל על עצמו: "לא ניתן לאמץ החוזה למחצה, לשליש ולרביע, אלא מדובר ב'עסקת חבילה". עוד הבחינו השופטים בין תקופת האיחור שקדמה ליום מינוי הכונס שהפיצויים בגינה יוגדרו כ"חובות עבר" ואילו הפיצויים מיום מינוי הכונס יוגדרו הוצאות הליך
בית המשפט העליון קיבל את ערעור עיריית רמת השרון וקבע כי הסכם הפינוי שנחתם ב-2009 מיצה את זכויות הכפר הירוק לפיצויים. השופטים פסלו גרסה מתוקנת של ההסכם מ-2013, לאחר שנקבע כי לא נחתמה בידי ראש העיר או ממלא מקומו כנדרש בחוק, והפכו את פסק דין המחוזי שחייב את העירייה לשלם כ-2.1 מיליון שקל
בפסק דין דרמטי קבעה השופטת רות רונן כי שיקום מתקני בז"ן מצדיק עקיפה של הליכי תכנון רגילים בשל דחיפות לאומית, וציינה כי "הונחה התשתית הנחוצה לקבוע כי יש דחיפות בביצוע העבודות בהקדם האפשרי"; עוד הדגישה כי ללא הפטור "לא היה ניתן לבצע את העבודות בלוח זמנים קצר", על רקע הפגיעה במתחם והצורך להבטיח רציפות באספקת הדלק למשק
החברה התקשרה בהסכם עם מושב כפר מל"ל, שהמחה לה את זכותו לרכוש קרקע בפטור ממכרז בשכונת איילת השחר החדשה בצפון בני ברק. ב-19' נערכה שומה לפיה שווי הקרקע עומד על 24.5 מלש"ח, אולם בשל בעיות חשמל הקפיאה רמ"י את ההקצאה ובסוף 24' ערכה שומה נוספת לפי השווי הוא 72 מלש"ח. אביסרור סרבה לשלם את המחיר החדש, עתרה - והפסידה
בעקבות ערעור שהגיש איגוד האדריכלים על החלטה לאפשר למתכנן שאינו אדריכל רישוי להגיש תוכניות בנייה מפורטות, קבע בית המשפט העליון כי אין מניעה שמתכננים יגישו תוכניות שכאלה, אך רק אדריכלים יוכלו לערוך את נספח הבינוי ולחתום עליו. איגוד האדריכלים: "זה רק הצעד הראשון שלנו במאבק". איגוד המתכננים: "מברכים על הכרת בית המשפט בזכות לעסוק במקצוע"
