ביהמ"ש העליון, בפסק דין של השופטת וילנר, קבע כי ועדת הערר המחוזית ובית המשפט המחוזי שגו כאשר ביטלו את היטל העתק שהשיתה הוועדה המקומית חדרה על חברת החשמל רק בשל העובדה שלא צורפה לה חוו"ד מקצועית של מומחה למשק החשמל. העליון החזיר את הדיון לוועדת הערר על מנת שתשמע מומחה מטעם הוועדה המקומית, והטיל על חברת החשמל 10,000 ש' הוצאות
ועדת הערר מחוז חיפה קיבלה את ערר היזם ד. שליט ואישרה הריסת בניין ישן בן 6 דירות בשכונת כרמליה בעיר, והקמת מבנה חדש בן 14 דירות. זאת, לאחר שהוועדה המקומית סירבה לבקשה בטענה למיצוי קיבולת שטחי הציבור בשכונה – טענה שוועדת הערר דחתה וקבעה כי המדיניות העירונית מחייבת וכי הבדיקות העדכניות מראות יכולת לקלוט תוספת דירות
בעלי דירה בשכונת נווה דוד בחיפה ביקשו להרחיב את דירתם עם הקלות – אך ועדת הערר במחוז חיפה קבעה כי כל עוד מקודמת תוכנית התחדשות, גם אם טרם הוגשה למוסדות התכנון, ניתן לאשר רק תוספות התואמות את התב"ע המאושרת, למעט חריג אחד
ועדת הערר המחוזית בראשותה של עו"ד הדר מנצורי דוד, קבעה כי יש לנכות את עלות הקמתה של תחנה לבריאות המשפחה בשטח של 500 מ"ר בנוי, שתועבר במלואה לעירייה, מגובה ההשבחה. זאת במסגרת פרויקט פינוי-בינוי לבניית כ-440 יח"ד בשכונת נווה דוד. עם זאת את עלות הקמתו של מקלט ציבורי החליטה הוועדה שלא להפחית, שכן זה בא במקומו של מקלט קודם שנהרס במסגרת הפרויקט
בעתירה שהגישו תושבי שכונת ורדיה בחיפה נגד פרויקט בניה המקודם בסמוך להם, טענו כי הכוונה במונח "מפלס קומת הקרקע" של בנייניהם, שנקבע בתוכנית כגובה הבנייה המקסימלי של הפרויקט הסמוך, הוא מפלס קומת הכניסה. ועדת הערר, הוועדה המקומית והיזם טענו מנגד כי משמעות המונח הוא מפלס קומת המגורים הראשונה. כך הכריע בית המשפט
בעלי קרקע במורדות הכרמל עררו על החלטה לאשר בניית פרויקט בן 334 דירות באזורם. כאשר גילו כי הרכב הוועדה זהה לזה שלפני חצי שנה קבע כי הם מנצלים לרעה את הליכי התו"ב והשית עליהם הוצאות ערר חריגות דרשו כי זו תפסול עצמה "כך שיתקיים דיון ראוי וללא חשש כבד כי ועדת הערר כבר חרצה את דינם"
ערר שהגיש רני צים נגד הוועדה המרחבית יישובי הברון, בעקבות דחייה על הסף של בקשות להיתר, הוביל לביקורת חסרת תקדים שמתחה עליה ועדת הערר המחוזית חיפה בראשות עו"ד ברק נ. שוורץ. ועדת הערר קבעה כי הוועדה המרחבית הפרה החלטה קודמת, ולפיכך הפקיעה מידיה את המשך הליך הוצאת ההיתר, כולל שמיעת התנגדויות. יו"ר ומהנדס הוועדה המרחבית לא הגיבו
התוכנית הוגשה בשנת 2019 בהתאם לתוכנית מתאר תקפה, אך מאז סירבה הוועדה המקומית קריות לדון בה, בגין מיעוט שטחי נדל"ן מניב והיעדר כדאיות כלכלית לעירייה. לאחר שבעלי הקרקע הגישו עתירה נגד הוועדה, נדחתה התוכנית על הסף. ועדת הערר המליצה לצדדים לנסות להגיע להבנות, ובכל מקרה קבעה כי על הוועדה המקומית לדון בתוכנית לגופה
הוועדה המקומית חיפה עתרה השבוע לבית המשפט המחוזי בעיר נגד ועדת הערר המחוזית באחת הסוגיות הכאובות בעיר – חוסר הוודאות לגבי היקף הזכויות במיזמי תמ"א 38 בעיר, הנובע מתוכניות השימור העירוניות. עו"ד המתמחה בתחום מאשים דווקא את העירייה: "הוודאות תושג באמצעות הכנת תוכניות לשימור"
ערר שהוגש נגד המיזם המקודם בשכונת שמבור בחיפה, בו נטען כי יוזמת ההתחדשות לא נועדה לבניית בתי פאר, נדחה ע"י ועדת הערר המחוזית. "הוספה של יחידות דיור היא אחד מהתמריצים הכלכליים שנועדו להביא לחיזוק המבנה, אך איננה אחת ממטרותיה של תמ"א 38". עם זאת ביטלה הוועדה הקלות ותוספת שטח שניתנו ע"י הוועדה המקומית
הנחיה חדשה של השמאי הממשלתי: "שמאי אשר במסגרת עבודתו נדרש לכתוב חוו"ד שכוללת התמודדות עם נושא מורכב שאינו בתחום מומחיותו, ייעזר במומחה בתחום, כך ששומתו תתבסס על חוות דעת מפורטת". ההנחיה באה בעקבות החלטת ועדת הערר המחוזית חיפה שביטלה לחלוטין שומת היטל של כ-600 מלש"ח שהוציאה הוועדה המקומית חדרה לחברת החשמל, משום שלא התבססה על חוו"ד מומחה בתחום האנרגיה
