בית המשפט העליון קיצץ 18 קומות למגדל של הכשרת היישוב

בית המשפט העליון הורה להשאיר את החלטת ועדת למר"מ  שלא ניתן לאשר תוכנית להקמת בניין בן 60 קומות ובגובה 256 מטרים, במקום שבו היה "בית מעריב" בתל אביב, בשל מגבלת הגובה הקבועה בתמ"א ומיקומו של הבניין בנתיב גישה אווירי להמראות ונחיתות בנתב"ג.

עוד בפסק דין שניתן באוגוסט 2020, נקבע שאושרה תוכנית חלופית לבניין בן 42 קומות שגובהו 180 מ' בלבד. יחד עם זאת, החברה היזמית – הכשרת היישוב , ערערה על החלטה זו ובית המשפט לעניינים מנהליים קבע: "שיש להחזיר את הדיון לוועדת למר"מ בכדי שיוגדרו מראש החריגות ממגבלות הבניה לגובה שניתן לאשר במיקום הספציפי, ולחילופין לנמק מדוע כל חריגה ממגבלות הבנייה לגובה מהווה סכנה בטיחותית אשר לא ניתן לאיין". על החלטה זו ערערה המדינה ובית המשפט העליון התייחס גם לערר זה בפסק הדין שנתן.

בית המשפט העליון קבע, שההחלטה הקודמת של בית המשפט לעניינים מנהליים הייתה בעייתית משום שחובת ההנמקה שקיימת על רשות מנהלית באשר היא ובמקרה הנ"ל, הלמר"מ (הגוף התכנוני) ורת"א (רשות התעופה האזרחית, הגוף המקצועי). אינה מטילה על הרשות חובה לספק הדרכה או הנחיה מקדמית בכל הקשור להחלטות בבקשות עתידיות כפי שדרשה החברה היזמית.

החברה היזמית חויבה בהוצאות המדינה בסכום של 50,000 ש"ח בגין כל אחד משני הערעורים, דהיינו בסכום כולל של 100,000 ש"ח.